Білокурі, короткозорі, мучущі зубним болем, схильні до ревматизму... Скільки помилок допустила матінка-природа, створюючи Homo sapiens?
Вважається, що людина перебуває на верхньому щаблі розвитку. Він - втілення тріумфу еволюції земного життя, створення, яке за своєю складністю значно перевершує всі інші живі істоти. Є один людський орган, працездатність якого дійсно величезна, - це головний мозок. Він великий і потужний, і тому, ймовірно, повинен врівноважувати численні фізичні недоліки людини.
Багато чого з того, що відрізняє людину, не збігається з трактуванням «природного відбору». Наприклад, у нас є волосся на голові, а основна частина тіла безволоса, і нам доводиться захищати тіло від сонця і холоду. А чому у нас різний колір волосся? Чому у багатьох північних народів переважають руде або білокуре волосся?
У блондинів, як вважають вчені, світле волосся є насамперед результатом «інтерсексуальної селекції». Це означає, що чоловіки знаходять блондинок більш привабливими, через що жінки піддаються в ході еволюції адаптаційному тиску і змінюють колір волосся на більш світлий. З цією гіпотезою можна погодитися, якщо, скажімо, почитати оголошення про знайомства, в яких чоловіки вказують бажаний колір волосся партнерки.
Наприклад, у чотирьох американських жінок з десяти волосся знецінене. Вони роблять це насамперед для того, щоб сподобатися протилежній статі.
Чому чоловіки віддають перевагу блондинок? Гарні, привабливі деталі зовнішності в природі, як правило, говорять про біологічну ефективність особини. Чому чоловіки завадять на правильних рисах обличчя жінок, великих грудях і широких стегнах? Тому що вони свідчать про добру спадковість і високу плодотворність! Але ці ознаки ніяк не пов'язані з кольором волосся, і у білокурих жінок абсолютно немає біологічних переваг перед брюнетками і шатенками.
Чоловіча слабкість до блондинок біологічно безглузда. Одного разу був проведений інтелектуальний тест, перед яким чоловіки зустрічалися з блондинками. Виявилося, що останні здатні не тільки запаморочити голову чоловікам, а й позбавити їх працездатності!
Загадкою залишається «маніакальна завзятість» природи, яка продовжує виробляти на світ рудих людей. Руде волосся є продуктом мутації гена МСР-1, який незмінно дає безбарвний тип шкіри, що сильно реагує на сонячне світло. З біологічної точки зору він не дає ніяких переваг, а в епоху зростаючих озонових дір навіть стає серйозним недоліком.
Незважаючи на те що кількість білошкірих і рудих людей у світі становить лише 2%, про зменшення цієї частки говорити не доводиться.
Пояснення за допомогою інтерсексуальної селекції в цьому випадку не працює, оскільки зовнішність рижів жінки і тим більше рудого чоловіка далеко не завжди знаходять привабливою. Більш того, «вогняних» прийнято вважати надміру запальними. Це не більше ніж забобонів, але його достатньо, щоб значно знизити шанси представників даного типу в пошуку партнера. І сексуальний адаптаційний тиск не чинить жодного впливу на генетику рудих представників людства.
Вчені виявили, що рижеволосі менше за інших відчувають біль. З точки зору еволюції це може бути тільки перевагою: стійкість до болю потрібна не тільки під час бійки, хвороби або при нещасних випадках - страждання жінки при пологах теж полегшуються. Але чому природа дала цю якість виключно рудим?
Людина має нюх, слуху та інші почуття. Але рівновага розвинена у нього гірше, ніж у тих, хто лазить по деревах мавп і кішок. Зі смаком Homo sapiens просунувся далі, тому що як всеїдна тварина він має виключно різноманітне меню. Близько 10 тис. смакових рецепторів, що допомагають у виборі тієї чи іншої страви, знаходяться на її небі і мові - це набагато більше, ніж у собак (1700) і у кішок (близько 500). Рецептори мають форму сосочків, але не всі з них є саме смаковими визначниками: частина з них служить для розрізнення тактильних подразників і визначення консистенції харчового продукту, важливу для смакового враження в цілому.
Близько 80% інформації людина отримує завдяки оптичному сприйняттю - вона довіряє в основному своїм очам. Механізм перетворення світлових променів на сигнал, який завдяки роботі мозку трансформується в зорові образи, без сумніву, заслуговує на повагу. Недарма Чарльз Дарвін сказав: «Думка про око розбурхує все тіло».
Цей механізм настільки складний, що навряд чи міг би виникнути в результаті спонтанних мутацій, - тут теорія еволюції викликала сумніви. Але сьогодні Дарвін міг би бути спокійний. По-перше, пристрій ока наочно демонструє безліч проб і помилок еволюції, по-друге, цей механізм все-таки залишається недосконалим.
Сітківка нашого ока сконструйована «неправильно»: під час ембріонального розвитку вона ніяк не пов'язана з центральною нервовою системою. Зорові клітини, що знаходяться всередині черепа, досить близькі до поверхні, але все ж вони залишаються глибше, ніж слід було б. У результаті світло має проходити через рогівку і різні нерви та кровоносні судини, перш ніж воно зустрінеться з чутливими зоровими клітинами.
Зрозуміло, це впливає на якість нашого зору. У значно більш примітивних істот - щетинистих хробаків - даний процес виглядає набагато простіше: світло у них потрапляє на шар чутливих клітин безпосередньо, і для них це серйозна перевага.
Людина може розрізняти досить багато кольорів спектру і всілякі їх комбінації. Більш того, він дуже добре розрізняє кольори. Миші і собаки не мають поняття, що таке червоний колір, у китів і тюленів взагалі відсутня здатність розпізнавання кольорів, так як в їх середовищі проживання переважає синій колір.
Кольори кольорами, але гострота людського зору чутлива до перешкод. Кожен четвертий європеєць страждає короткозорістю, тому що його очне яблуко починає гірше функціонувати з віком. Але завдяки людській силі духу і це можна пережити. Достовірно встановлено, що у короткозорих людей інтелектуальні показники на чотири пункти вищі, ніж у далекоглядних. Роблять навіть висновок, що IQ і короткозорість залежать від однакових генів.
Факт наявності короткозорості у людини вже говорить про те, що він генетично недосконалий, якщо брати в порівняння шимпанзе, еволюційний шлях яких 6 млн років тому відокремився від нашого. Вчені порівняли 14 тис. генів людини і мавпи. В результаті був зроблений висновок про те, що у шимпанзе за допомогою безперервного відбору 233 гена настільки вдосконалилися, що жодна мутація не змогла б їх поліпшити, а у людини лише 154 таких досконалих гена. Несприятливі ознаки у шимпанзе протягом еволюції відбраковувалися ефективніше, ніж у людини.
Якщо взяти до уваги генетичну перевагу мавп, стане зрозуміло, чому вони менш сприйнятливі до хвороб, ніж ми. У людей від онкологічних захворювань помирає кожен п'ятий, у шимпанзе - 2 - 4%. А як справи зі СНІДом? Мавпам ця хвороба незнайома, незважаючи на те що вони можуть бути ВІЛ-інфікованими, як і люди. Імунна система, очевидно, знайшла спосіб протистояти таємничим вірусам.
Також у мавп взагалі не зафіксовані хвороба Альцгеймера, малярія і ревматизм.
Яскраво виражена схильність людини до захворювань суглобів є результатом прямохочення. Воно, звичайно ж, дає нам багато переваг: завдяки прямохолодженню розвивалися мозок і органи почуттів людини, і він набув значно ширших перспектив. Згадаймо ще про одну важливу відмінну рису людини - про її руки, за допомогою яких виконується основна частина людської діяльності. Список рис, що відрізняють людину від інших тварин, дуже великий!
Слід, однак, зазначити, що ходьба на двох ногах виключно повільна, енергоємка і неефективна. Всі чотирилапі, які досягли габаритів людини, швидші і витриваліші, ніж вона. Необхідно зробити багато зусиль або хитрих трюків, щоб вивести їх з рівноваги, в той час як середньостатистичній людині достатньо одного поштовху.
Великою проблемою є і циркуляція крові по тілу, що знаходиться у вертикальному положенні. Іноді, різко встаючи, людина відчуває запаморочення, тому що його кров в цей момент доставляє мозку недостатньо кисню. Чи буває щось подібне у ссавців, які перебувають переважно у вертикальному положенні, - невідомо. Однак у жирафів через їх довгу шию теж безумовно є проблеми з кровообігом.
Легкі людини також не блищать досконалістю. Особлива проблема людського дихального органу полягає в тому, що він розбазарює частину свого потенціалу. Повітря потрапляє всередину, затримується на деякий час для газообміну, а потім видихається. Причому кисень поглинається легенями не повністю, і в дихальних шляхах відбувається змішування насиченого киснем і виснаженого повітря.
У результаті нашим легеневим бульбашкам доводиться задовольнятися таким змішаним повітрям. Подібну проблему переживають і інші ссавці - на відміну від птахів, які краще використовують насичене киснем повітря. Їх організм може отримувати протягом рівного проміжку часу втричі більше чистого повітря, ніж ссавець таких же габаритів.
Комарі є найнебезпечнішими для людини тваринами на Землі. Переносячи понад сотню смертельних захворювань (включаючи малярію, жовту лихоманку та енцефаліт), вони щорічно вбивають до 3 млн осіб.
Список недоліків людини можна продовжувати, якщо не до нескінченності, то досить довго. Чому, наприклад, ми повинні мучитися з зубами, в серцевині яких знаходиться дуже чутливий нерв, що гостро сприймає біль? І зуби наші покриті такою ніжною емаллю, що її можна пошкодити навіть цукеркою? І взагалі, чому, власне, ми настільки сприйнятливі до болю? Жахливі страждання онкологічних хворих приносять муки і близьким їм людям.
Чому ми не можемо бути незліченні до болю, як маленький підземний гризун з кумедною назвою «голий землекоп» - адже він не відчує болю, навіть якщо спалить на сонці свою гладку шкіру або зламає зуб, копаючись в землі, і спокійно продовжить займатися своєю справою? Чому еволюція обділила нас малим раєм, в якому живуть ці землекопи?
При всьому при тому у нас є орган, який ми завжди вважали марним і при його захворюванні без жалю видаляли. Але не так давно вчені виявили, що сліпа кишка є резервуаром для кишкових мікроорганізмів, які можуть там протриматися навіть під час важкої діареї.
Якщо наша кишкова флора після діареї або впливу антибіотиків пошкоджена, вона може бути знову відновлена завдяки наявності цього резервуара. Для неї червонорідний відросток відіграє важливу роль, будучи сховищем пробіотиків - живих мікроорганізмів, що мають оздоровчий вплив на організм людини.
Але один мудрий чоловік зауважив, що помилки виникають не тільки тому, що люди не знають правди, але й тому, що люди беруться засуджувати те, чого ще не знають.
Все ж з анатомічної точки зору людина влаштована досить невдало. У нього немає хутра, який охороняв би його від холоду. Він недостатньо швидкий і сильний. Жінці потрібно багато часу і сил, щоб справити на світ потомство. А після народження воно настільки слабке, що не може ні бігати, ні самостійно харчуватися.
Не дарма Йоганн Ґотфрід фон Ґордер (1744 - 1803) дав людині визначення - «істота, повна недоліків». Щоб зуміти вижити, людині необхідне власне, пристосоване під його потреби середовище, що частково замінює йому справжній світ: одяг, опалювальні будинки, механічні засоби пересування, дороги тощо.
Створити таке нам цілком під силу, тому що у Homo sapiens величезний мозок, що вимагає для своєї роботи 20% загальної кількості вдихуваного кисню. Але чи справді величезний мозок - удача для нас і для світу? Якою може виявитися ця штучна «друга природа»? Теодор Адорно (1903 - 1969) і Макс Хоркхаймер (1895 - 1973), під враженням від подій Другої світової війни, говорили, що підступність мозку і свідомості полягає в тому, щоб «робити людей все більшими бестіями».
Інтелектуали сумніваються, що після людини взагалі виникне наступний природний вигляд. Людина ніяк не може бути вінцем творіння, але після неї навряд чи з'явиться більш досконале створення, тому що він зі своєю жагою влади над природою знищує все, що необхідно для появи цієї істоти.
Німецький антрополог Гельмут Плесснер (1892 - 1985) назвав історію людства «негативним натуралізмом». Розвиток кори великих півкуль мозку людини - помилка, через яку людина вийшла зі своєї природної колії і життєвої рівноваги. Людина "стала жертвою паразитичного розвитку одного органу, - пише Плесснер. - Паразитизм головного мозку, можливо, ґрунтуючись на порушеннях секреції, обдарував його розумом, проникливістю, знанням і усвідомленням світу. Може бути, це усвідомлення всього лише грандіозна ілюзія, самообман біологічно вироджується, висмоктаного поліпами мозку живої істоти ".
Якщо далі розвивати ідею про «шкідника» в голові, потрібно звернути увагу на те, що мозок людини сформувався неймовірно швидко. По відношенню до інших схожих драматичних змін еволюції він став таким, який він є зараз, за «секунду». Так би мовити, квантовий перехід в історії розвитку. Киту знадобилося близько мільйона років, щоб з незграбного мешканця суші перетворитися на відмінного фахівця по фонтанах, людині ж знадобився всього десяток тисяч років, щоб роздути свій мозок до потрібної величини і працездатності. Темп, захоплюючий дух. У будь-якому випадку, виникає питання: розвиток мозку слід розглядати як здорове явище або як помилку еволюції? Розвиток у швидкому темпі часто призводить до похибок!
Але немає причини впадати в зневіру. Якщо ми вважаємо мозок «паразитом в голові», це ще не означає кінець світу. Вчені впевнені, що навіть вірус СНІДу за останні роки розвинув схильність до самовладання і залишає свої жертви в спокої. Не тому, що він змилостивився. А просто тому, що «зрозумів», пройшовши жорстоку школу еволюції і відбору, що смерть його господаря одночасно означатиме і його кінець.
Так що в його інтересах, щоб ми залишалися в живих. Чому б не усвідомити це «головному паразиту», який живе в нашій голові? Хіба він не може зрозуміти, що для нього ж краще дозволити нам керувати собою і менше наполягати на обов'язковому здійсненні своїх домагань на владу?
Звичайно, не можна пускати на самоплив «очищення мозку». Вірус досить примітивний, і він може розраховувати на те, що коли-небудь, після різних помилок і глухих кутів, еволюція вкаже йому шлях до виживання. Мозок не може цього знати. Як орган з більшими або меншими бажаннями, він не може чекати милостей від природи. Він хоче і повинен взяти ініціативу в свої руки.
Першим кроком було б усвідомлення того, що все, що живе, має на це право, незалежно від того, відмінно воно створене еволюцією або як попало. Божевіллям може мати не тільки людина, а й сама природа!