За появу НЛО видають випробування секретної зброї, з їх «допомогою» прикривають міжнародні скандали. Позаземний розум, літаючі тарілки і гуманоїди - не що інше, як інформтехнології звичайних землян.
Таких висновків дійшов відомий документаліст і телеведучий Ігор Прокопенко, який присвятив цій темі книгу «Прибульці державної важливості». Сьогодні він відвідав Єкатеринбург, і в прес-центрі розповів, кому і навіщо потрібні «зелені чоловічки» і НЛО, чому провалилася реформа російської армії і чи вільне російське телебачення від цензури.
Про НЛО і «зелених чоловічків»
Про свою книгу «Прибульці державної важливості» Ігор Прокопенко (відомий як автор рейтингової програми «Військова таємниця» на каналі РЕН ТВ, прим. НР) говорить без іронії. "Чому книга і мій десятигодинний проект називаються так? Починаючи з 20-го століття, все, що було пов'язано з так званими прибульцями, НЛО та інопланетянами, все це було серйозним фактором міжнародної політики ", - говорить телеведучий. І пояснює - як тільки державі або уряду потрібно було приховати якісь факти, посилалися на прибульців. "Це не ми, це - інопланетяни. Так було у 80-ті роки, коли відбувалися сотні порушень кордонів Швеції і Фінляндії, так було, коли американці і ми (СРСР, прим. НР) випробовували нові зразки літаків, ракет, апаратів і так далі. Що летить - невідомо, що впало - невідомо. Інопланетяни ", - розкриває таємниці" непізнаного "публіцист.
Таким чином, каже Прокопенко, сам бренд «інопланетяни» був фактором міжнародної політики і пропаганди. Так чинили всі великі держави - США, СРСР, а потім Росія, а також Великобританія. Не випадково тематикою НЛО в провідних державах світу займалися не «божевільні уфологи», а військові структури і спецслужби - Генштаби і розвідка. «А ці організації просто так гроші не витрачають і дурницями не займаються», - зазначає Ігор Прокопенко. Коли ж зібрали статистику, виявилося, що близько 80% всіх «явищ НЛО» було випробуванням військової техніки або вивченням природних явищ. "Тобто. вони мали «цілком земне пояснення», - каже публіцист. Ще близько 12% явищ не мали жодного пояснення - вони якраз і були об'єктом серйозних досліджень. Що ж стосується НЛО, каже Прокопенко, то вони, звичайно, існують: "НЛО - невпізнані літаючі об'єкти. Що це таке, пояснити ми не можемо. Можливо, це якісь закони Всесвіту, які ми поки пояснити не можемо ". Вивченням їх і займалися американські, російські або британські розвідки.
Про військові таємниці
Невипадково самі військові і розвідники називають НЛО інакше - аерокосмічні аномальні явища. «Це науковий аналог того, що в народі прийнято називати НЛО - те, що не вписується в наукові закони, якими ми оперуємо», - пояснює Ігор Прокопенко. Такі об'єкти можуть переміщатися з величезною швидкістю, маневрувати і згубно впливати на сучасну військову техніку. «По суті, вони мають властивості невідомої нам зброї», - додає телеведучий. Радянські вчені, вивчаючи ці явища, побудували свого часу ракету «Шквал» - вона могла переміщатися під водою зі швидкістю 600 км на годину - нечуване досягнення. "Ракета досі секретна, хоча і була створена в 70-ті роки. Коли ми займалися розслідуванням історії про передачу даних про цю ракету американцям, ми теж ледь не потрапили під «загальний гребінець» - мало не потрапили під слідство. Було порушено кримінальну справу за фактом розголошення держтаємниці, але розголосити нам нічого не вдалося, і справу було закрито ", - каже Ігор Прокопенко.
Відповідаючи на запитання «Нового Регіону», чи стикався автор і ведучий «Військової таємниці» зі справжніми держтаємницями, Прокопенко каже, що його вразили зізнання екс-міністра оборони Павла Грачова про Чеченську війну і про те, як у Кремлі його буквально змушували вводити війська в республіку і розв'язувати бойові дії. Прокопенко, який неодноразово бував у Чечні, каже, що надивився там усякого, і став непримиренним противником Грачова.
Про реформу армії
Телеакадемік, а в минулому кадровий офіцер Ігор Прокопенко ставиться до категорії експертів, які скептично оцінюють реформу російської армії. «Я протягом цих років був найбільш послідовним критиком реформи, яка ведеться», - говорить він. Але обмовляється - необхідно дотримуватися балансу, тому не можна заявляти, що в армії нічого не робиться. Він каже, що добре сприйняв призначення Анатолія Сердюкова - хто б не вставав на чолі армії - «герой вітчизняної війни», «хоробрий десантник» або «військовий інтелігент» - нічого не виходило. «Армія, як велика неповоротка черепаха з ошметками колишньої радянської пропаганди і вантажем СРСР розвалювалася», - говорить публіцист. Він привітав призначення менеджера Сердюкова, тому що «треба було розтрясти генеральську мафію», величезну кількість «чорних» грошей і так далі.
Однак Прокопенко додає, що вважав Сердюкова перехідним міністром, «чистильником», провідником непопулярних реформ, а потім його замінить військовий фахівець. "А що вийшло? Зруйнувати-то зруйнували, майно розпродали, а що натомість загострили - ми нічого не бачимо. Одні тільки декларації ", - говорить Прокопенко. І вказує - головна проблема російської влади і армії в тому, що вони не знають, до чого рухаються, якими мають бути кінцеві цілі і завдання армійської реформи.
Про TV і цензуру
Серед іншого заступник гендиректора РЕН ТВ пояснив, чому канал вирішив робити ставку не на модні ток-шоу, а на пізнавальні документальні програми. «Статистика говорить, що симпатії та інтерес наших глядачів схиляються до пізнавальної документалістики, а не серіалів», - пояснює Прокопенко. Ще з 90-х років РЕН ТВ експериментував з різними жанрами, але зупинився саме на цьому. Більш того, напрямок документального контенту вирішено розвивати далі. І анонсував укладення контрактів з Discovery і Animal Planet. Ці домовленості російський телеканал має намір оформити незабаром у Каннах.
Відповідаючи на запитання «Нового Регіону», як РЕН ТВ вдається робити відносно вільні від різного роду «блоків» новини, Прокопенко зауважує: «якщо людина чогось дуже хоче, ніхто не зможе їй перешкодити». «Наша Маріанна Максимовська адже не в особливому світі існує», - наводить він приклад. Однак не приховує - на всіх каналах є свої внутрішні табу, і всі це розуміють. Тим самим натякнувши, що і РЕН ТВ вільний не повною мірою.
nr2.ru