Контроль над агресією - різні рекомендації
- Використання покарання для стримування насильства
- Чи утримує покарання від застосування насильства?
- Чи смертна кара утримує від убивства?
- Чи знижує контроль над застосуванням зброї кількість злочинів, пов'язаних з насильством?
- Контроль вогнепальної зброї - відповіді на заперечення
- Резюме
- Голова 11. Психологічні процедури контролювання агресії
Немає необхідності повторювати похмуру статистику. Сумний факт для всіх досить очевидний: жорстокі злочини незмінно стають частішими. Як суспільство може скоротити жахливе число випадків вияву насилля, яке його так турбує? Що ми - уряд, поліція, громадяни, батьки і вихователі, всі ми разом - можемо зробити для того, щоб наш соціальний світ став кращим або, принаймні, більш безпечним? Див.
Використання покарання для стримування насильства
Чимало вихователів і фахівців-психіатрів засуджують використання покарання як спроби вплинути на поведінку дітей. Прихильники відмови від застосування насильницьких методів сумніваються в моральності використання фізичного насильства, навіть з метою соціального блага. Інші фахівці наполягають на тому, що ефективність покарання малоймовірна. Ображені жертви, кажуть вони, можуть призупинитися у вчиненні засуджених вчинків, однак придушення буде лише тимчасовим. Згідно з цим поглядом, якщо мати шльопає свого сина за бійку з сестрою, хлопчик може на час перестати проявляти агресію. Однак не виключена можливість, що він вдарить дівчинку знову, особливо якщо вважає, що його мати не побачить, як він це робить. Див.
Чи утримує покарання від застосування насильства?
В основі своєї загроза покарання, по всій видимості, знижує рівень агресивних нападів до деякого рівня - принаймні, за певних обставин, хоча факт не настільки очевидний, як цього б хотілося. Див.
Чи смертна кара утримує від убивства?
Як щодо максимального покарання? Чи зменшиться кількість вбивств у суспільстві, якщо вбивцям загрожуватиме смертна кара? Це питання гаряче обговорюється.
Проводилися дослідження різного роду. Порівнювалися штати, що відрізняються своєю політикою по відношенню до смертної кари, але схожі за своїми географічними і демографічними ознаками. Селлін каже, що загроза застосування смертної кари, мабуть, не впливає на рівень скоєних у штаті вбивств. У штатах, де застосовували смертну кару, в середньому не відбувалося менше вбивств, ніж у штатах, де смертна кара не застосовувалася. Інші дослідження того ж роду в більшості своїй дійшли такого ж висновку. Див.
Чи знижує контроль над застосуванням зброї кількість злочинів, пов'язаних з насильством?
Згідно з даними, наданими Міністерством юстиції США, в період з 1979 по 1987 рік в Америці щорічно відбувалося близько 640 000 злочинів із застосуванням зброї. Понад 9000 цих злочинів були вбивствами, понад 12 000 - зґвалтуваннями. Більш ніж у половині випадків вбивств вони відбувалися з використанням зброї, застосованої в суперечці або бійці, а не при скоєнні грабежу. (Більш Детально про застосування вогнепальної зброї я розповім пізніше в цій же главі). Див.
Контроль вогнепальної зброї - відповіді на заперечення
Тут не місце для докладного обговорення безлічі публікацій, присвячених полеміці про зброю, проте можна відповісти на наведені вище заперечення з приводу контролю над вогнепальною зброєю. Почну з широко поширеного в нашій країні припущення, що зброя забезпечує захист, а потім повернемося до твердження: «Не рушниці вбивають людей» - до віри в те, що вогнепальна зброя сама по собі не сприяє скоєнню злочинів.
НСА наполегливо стверджує, що вогнепальна зброя, яка легально зберігається, частіше зберігає життя американцям, ніж позбавляє їх життя. Щотижневий журнал Time оскаржив це твердження. Взявши навмання один з тижнів 1989 року, журнал виявив, що протягом семи днів у Сполучених Штатах Америки від вогнепальної зброї загинули 464 людини. Тільки в 3% випадків смерть стала результатом самозахисту під час нападу, в той час як 5% смертей сталися в результаті нещасного випадку і майже половина були самогубствами. Див.
Резюме
У Сполучених Штатах Америки існує угода про можливі методи контролю над злочинним насильством. У цій главі я розглянув потенційну ефективність двох методів: дуже суворого покарання за злочини, пов'язані з насильством, і оголошення вогнепальної зброї поза законом. Див.
Голова 11. Психологічні процедури контролювання агресії
Немає необхідності повторювати похмуру статистику. Сумний факт для всіх досить очевидний: жорстокі злочини незмінно стають частішими. Як суспільство може скоротити жахливе число випадків вияву насилля, яке його так турбує? Що ми - уряд, поліція, громадяни, батьки і вихователі, всі ми разом - можемо зробити для того, щоб наш соціальний світ став кращим або, принаймні, більш безпечним? Див.