Рідко зустрічаються люди, які дійсно хочуть читати про соціальні хвороби Сполучених Штатів. Ми не хочемо знати про те, що багато наших співгромадян бідні, бездомні або вмирають від СНІДу, а особливо не хотіли б говорити про злочини. Похмурі цифри повідомляють про проблеми, які, на нашу думку, нам непідвладні. Однак статистиці злочинів із застосуванням зброї ми приділяємо більшу увагу, оскільки вважаємо, що в цьому випадку ми здатні відшукати рішення хоча б однієї з соціальних хвороб, які так обтяжливі для нашого суспільства.
Ріс. 10-3. Види зброї, які були використані при скоєнні вбивств у США (1988) (Дані з New York Times, серпень, 1980).
Згідно з даними, наданими Міністерством юстиції США, в період з 1979 по 1987 рік в Америці щорічно відбувалося близько 640 000 злочинів із застосуванням зброї. Понад 9000 цих злочинів були вбивствами, понад 12 000 - зґвалтуваннями. Більш ніж у половині випадків вбивств вони відбувалися з використанням зброї, застосованої в суперечці або бійці, а не при скоєнні грабежу. (Більш Детально про застосування вогнепальної зброї я розповім пізніше в цій же главі).
Порівняймо Сполучені Штати Америки з іншими націями. Національний статистичний центр повідомляє нам про те, що в 1987 році три чверті вбивств у США були здійснені за допомогою вогнепальної зброї, в той час як в інших розвинених країнах в середньому цифра - 23%. Ось один з прикладів подібної відмінності: незважаючи на те, що міста США і Канади мають абсолютно однаковий рівень злочинності, рівень вбивств у Сіетлі значно вищий порівняно з сусіднім канадським містом. По суті, відмінність полягає в тому, що в містах США частіше застосовується вогнепальна зброя.
Згідно зі звітами про злочини в США, якщо при позбавленні чиєгось життя було застосовано зброю, то дуже високий шанс, що ця зброя буде вогнепальною. Як показано на рис. 10-3, зброю було використано в 60% вбивств, скоєних у США, які були зареєстровані поліцією в 1988 році.
Питання полягає в тому, чи може уряд скоротити рівень злочинів, пов'язаних з насильством над особистістю, і особливо вбивств, шляхом скорочення кількості зброї в цілому і ручної вогнепальної зброї, зокрема?
Все більшою мірою поліцейська влада віддає перевагу саме таким способам боротьби. Керівники багатьох головних поліцейських організацій об'єдналися у своїх зусиллях домогтися того, щоб Всесвітній Конгрес з ухвалення федеральних законів прийняв рішення про контроль над застосуванням зброї. Поліцейські деяких великих американських міст часто виступають у пресі із закликами накласти обмеження в цій області. Віллі Л. Вільяме, раніше комісар поліції Філадельфії, а в даний час шеф поліції в Лос-Анджелесі, кілька років тому стверджував, що суворий контроль над використанням зброї міг би допомогти приборкати число вбивств у Філадельфії (яке досягло в 1989 році цифри 489). Він говорив про те, що зростання випадків використання напівавтоматичної зброї під час злочинних нападів просто жахає, що він гаряче підтримує пропозиції заборони на застосування цього виду зброї, представлені в сенат США. Однак Вільяме також з гіркотою зазначав, що ці заборони вже суттєво запізнилися, щоб помітно скоротити випадки вбивств. «Навколо так багато такої зброї», - говорив він (Hinds, New York Times, July 18,1990).
Деякі заперечення проти контролю за придбанням зброї
Не тільки поліцію турбує проблема придбання зброї, принаймні, кілька років тому багато соціологів і криміналістів задавалися питанням, чи дійсно контроль над зброєю призведе до зниження рівня злочинності. Давайте коротко розглянемо деякі основні заперечення проти обмежень, накладених на придбання вогнепальної зброї (не заглиблюючись в юридичну і конституційну аргументацію).
«Так багато зброї навколо»
Опоненти цих обмежень часто звертають увагу насамперед (на думку шефа Вільямса) на те, що вже стільки вогнепальної зброї у людей на руках, що контроль над ним буде неефективний. Близько десяти років тому соціологи Джеймс Райт, Пітер Россі і Кетлін Дейлі (James Wright, Peter Rossi & Kathleen Daly) підрахували, що в руках приватних осіб знаходиться понад 100 млн. одиниць зброї і що майже в половині американських будинків зберігається хоча б одна рушниця або пістолет. З таким величезним резервом зброї (доводили вони) занадто пізно якось боротися: "З таким складом зброї можна здійснити будь-які злочинні наміри, що замишляються принаймні до початку наступного століття... Так як же ми збираємося домогтися будь-якого істотного скорочення кількості доступної вогнепальної зброї? " (Wright et al., 1983, p. 320).
«Зброя використовується для захисту»
Найбільша кількість зброї в американських будинках використовувалася на законних підставах - звичайно ж, відсоток використання зброї для полювання і спорту, а також з метою самозахисту, дуже високий. Жителі Сполучених Штатів, здається, особливо зацікавлені в безпеці, яку (як вони вважають) забезпечує їхня зброя. За результатами громадського опитування, навіть люди, які використовують зброю в основному як хобі, схильні вважати, що їхні будинки краще захищені завдяки зброї, яка є у них. При обмеженні доступності зброї, згідно з доводом, що використовувався опонентами контролю над зброєю, створюються серйозні перешкоди для мисливців і спортсменів, а також це стосується можливостей людей захищати себе.
«Буде використовуватися будь-яка інша зброя»
Інший довід, який часто використовують люди, що заперечують проти контролю над зброєю, особливо важливий в контексті цієї дискусії. Ми говорили, що недоступність вогнепальної зброї лише змусить людей, які збираються скоїти вбивство, шукати заміну. Криміналіст Марвін Вольфганг, ґрунтуючись на даних, отриманих у його класичному дослідженні вбивств у Філадельфії 1958 року, висловив це так: "Небагатьох вбивств, скоєних у результаті пострілу, можна було б уникнути просто тому, що вогнепальна зброя не була б легкодоступною в той момент... для досягнення своєї мети злочинець вибрав би тоді якусь іншу зброю "(Wolfgang, 1958, р. 83). Якщо більшість вбивств здійснюються за допомогою вогнепальної зброї, продовжує він, це відбувається в результаті того, що вбивці просто воліють саме цей вид зброї порівняно з іншими, і не більше того. Це твердження Вольфганга узгоджується з добре відомим аргументом Національної стрілецької асоціації (НСА): "Не рушниці вбивають людей. Люди вбивають людей ".
Контроль вогнепальної зброї - відповіді на заперечення
Тут не місце для докладного обговорення безлічі публікацій, присвячених полеміці про зброю, проте можна відповісти на наведені вище заперечення з приводу контролю над вогнепальною зброєю. Почну з широко поширеного в нашій країні припущення, що зброя забезпечує захист, а потім повернемося до твердження: «Не рушниці вбивають людей» - до віри в те, що вогнепальна зброя сама по собі не сприяє скоєнню злочинів.
НСА наполегливо стверджує, що вогнепальна зброя, яка легально зберігається, частіше зберігає життя американцям, ніж позбавляє їх життя. Щотижневий журнал Time оскаржив це твердження. Взявши навмання один з тижнів 1989 року, журнал виявив, що протягом семи днів у Сполучених Штатах Америки від вогнепальної зброї загинули 464 людини. Тільки в 3% випадків смерть стала результатом самозахисту під час нападу, в той час як 5% смертей сталися в результаті нещасного випадку і майже половина були самогубствами. Див.