Фільм "Меч у камені" "
Є у тебе є інстинкт, тобі не обов'язково потрібна голова. А если инстинкта нет, требуется голова и обучение.
скачать видео
Фільм "Чи думають тварини" "
Інстинкти у комах є. Але чи тільки інстинкти? Кажется, что некоторые из них умеют еще и думать.
скачать видео
Також у ньому є форма вродженої поведінки, набір певних дій, які виникають при поєднанні внутрішнього функціонального стану організму (певний гормональний фон, певна активність ЦНС тощо) з певними факторами навколишнього середовища.
Вважається, що поведінка комах і тварин визначається в першу чергу інстинктами. При цьому, схоже, в поведінці не тільки тварин, але навіть комах присутня вже і розум, принаймні у деяких і - колись.
Чи є інстинкти у людини?
Строго кажучи, - ні. Зокрема, всерйоз не можна говорити, що у жінок є «» материнський інстинкт «». Це не так. Дивись
Не тільки у людей, але навіть у нижчих мавп, інстинкти в тому плані, в якому їх розуміють етологи у нижчих хребетних, у риб, рептилій і птахів, цілком і повністю зруйновані. Адже «» інстинктивність «» адекватної реакції на потрібний об'єкт (корм, партнера, хижака тощо) видно в першу чергу в тому, що відповідна поведінка повною мірою розвивається в дослідах з повною ізоляцією тварин від усіх мислимих соціальних впливів (Каспар-Хаузер експеримент). Вирощена так цихліда або оса-амофіла повною мірою демонструє поведінкові стереотипи, необхідні для залицяння, загрози, втечі від хижака, а ось мавпи (взагалі ссавці, велика частина птахів) - ні.
Так, їхні стереотипи, які використовуються в реакціях залицяння, загрози, умиротворення, попередження про небезпеку, соціальної підтримки інших особин у групі зовні виглядають не менш «стереотипними», «шаблонно виконувані» і «видоспецифічними», а також «» автоматичними «» і «» точними «». Але всі вони поза специфічним соціальним середовищем і без відповідних взаємодій з іншими особинами в якийсь чутливий період не розвиваються взагалі або розвиваються вкрай неприродно і дефектно.
Тобто, хоча агресивне ставлення до «ворога» і сексуальне залучення до «самки» у мавп присутнє повною мірою (воно вроджене також, як у інших тварин), який саме об'єкт є самкою або ворогом, коли треба відчувати саме це, визначається соціальним середовищем. Середовище ж детермінує, які саме стереотипні дії слід зробити, щоб взаємодія з об'єктом була дієвою, соціально схвалюваною і адекватною. Так що відповідні людині або мавпи якості - здатність домінувати, підкорятися, здатність бути матір'ю або чоловіком виробляються тільки в процесі розвитку індивідуальності в адекватному соціальному середовищі, також як почуття, що відповідають всім цим якостям.
Починаючи з відомих дослідів Харлоу з дротяною і хутряною «» матір'ю «», аналіз спільнот приматів показує, що саме соціальне середовище «» відтискує «» в поведінці особин свої правила і стереотипні форми дії в типових ситуаціях і тим самим не тільки структурує поведінку особини, що дорослішає, надає йому форму і напрямок, але і багато в чому детермінує риси його особистості, визначає соціальний і майбутнє. Якщо все вищесказане про «» розпад інстинктів «» і заміну вроджених форм поведінки, що виростають в специфічному соціальному середовищі, як кристал виростає з пересиченого розчину, вірно для мавп, то тим більше воно вірне для людей, у яких тенденція соціальної обумовленості стереотипної поведінки, заміни соціальною спадковістю генетичною.
Власне у філогенетичному ряду хребетних ми бачимо поступове ослаблення ролі генетичної спадковості при неухильному посиленні ролі спадковості сигнальною соціальною детермінацією, у виникненні тих форм поведінки, які з точки зору зовнішнього спостерігача визначаються як "інстинкти" ". Тому що видоспецифічні, шаблонні, суто стереотипні і в момент виконання (але не в процесі дозрівання) не коригуються минулим досвідом і середовищем.
Відмінності інстинкту і рефлексу
Інстинкт - це комплекс дій, а рефлекс - одиночна дія. Інстинкт - це вроджений набір дій, який запускається в певних умовах і проводиться неусвідомлено.
Рефлекс, на відміну в інстинкту - це проста і одиночна дія.
Для тварин захищати потомство - це інстинкт, а сісти по команді - рефлекс. У першому випадку це цілий ланцюжок дій: знайти гучне лігво, прокласти до нього невидимі стежки, не полювати біля лігва і так далі. А в другому випадку - дія одна: посадити попу на землю.
Теорій інстинктів багато. Багато етологів довгий час не могли придумати визначення інстинкту.
К.Лоренц припустив, що інстинкт - це комплекс вроджених дій, які запускаються в певних умовах і при наявності драйву.
Довгий час після цього формулювали - що ж таке драйв. У підсумку малозрозумілий «» драйв «» замінили поняттям про «» функціональний стан організму «», тобто про такий особливий стан усіх систем організму, при якому можлива реалізація інстинктивної поведінки.
Наприклад, у маленького вовчонка є вже закладена генетично статева поведінка. Але вовчицями він цікавиться поки не дуже - стимул є, дії є, непотрібних гормонів, розвинених центрів головного мозку, розвинених статевих залоз та ін. - ні.