- Це Психологія і психоложництво. Епізод У
цій статті ми поговоримо не тільки про психологію, психодіагностику, долеаналізм і наукові методики. Мені б хотілося познайомити читачів з позицією людини, яку велику кількість фахівців в академічних колах по праву вважають флагманом психології особистості в РФ. Крім того мені давно хотілося познайомитися особисто з Людмилою Миколаївною Собчик і обговорити з нею таку тему як проблема лже-психологів. Впевнена, що позиція Людмили Миколаївни буде не тільки цікава, а й корисна як для колег, початківців та пересічних обивателів. Отже, дозвольте представити мого співрозмовника: російський психолог, доктор психологічних наук, провідний спеціаліст у галузі психодіагностики та психології індивідуальності - Собчик Людмила Миколаївна. Журналіст
:
Людмила Миколаївна, скажіть будь ласка, скільки років Ви займаєтеся глибинною психологією?
Людмила Миколаївна:
Психологією особистості я почала займатися, коли мені було вже більше тридцяти років і донині практикую створення методів діагностики особистісних властивостей і розробку теоретичних основ психології індивідуальності.
Журналіст:
Розкажіть, будь ласка про Вашу першу кандидатську роботу.
Людмила Миколаївна:
Моя кандидатська була пов'язана з практикою застосування тестових методик. Це було подією для Росії тому як відбувалося вперше. Зокрема була покращена база всім відомого тесту MMPI, який мною був адаптований і видозмінений. Мій адаптивний варіант методики тесту MMPI - тест СМІЛ, складається з 375 тверджень. Кожне твердження зрозуміло, легко сприймається і працює на ту особистісну характеристику, яка їй відповідає.
І донині в Росії цей варіант тесту досить широко поширений.
Журналіст:
В яких професійних сферах він найбільш широко використовується сьогодні?
Людмила Миколаївна:
Особливою популярністю він користується в кадровому відборі, профорієнтації, в департаменті зайнятості населення. Так само його дуже успішно застосовують у Прокуратурі, МВС, МНС і таких великих організаціях як Лукойл і Газпром. Останні тридцять років багато методик, оригінальні авторські, а також ті, які були адаптовані мною, широко застосовуються психологами педагогічного плану та шкільними психологами для візуалізації педагогічного процесу.
Журналіст:
Людмила Миколаївна, що Ви можете сказати про теорію особистості?
Людмила Миколаївна:
У той час, коли я починала свою дослідницьку діяльність, у вітчизняній психології не було ще єдиного погляду на цілісну особистість. Можливо тільки «» Теорія діяльності «» Леонтьєва. У вітчизняному теоретичному підході превалював підхід, в якому необхідно було уникати посилань на вроджені особливості людей. Всі особливості намагалися віднести до конвективної, емоційної, поведінкової характеристики, яка з'явилася в результаті виховання, соціального оточення і соціального фактора. Хоча при цьому відомий ленінградський психолог Ананьєв говорив, що потрібно враховувати всі три складові: біологічну, психологічну та соціальну. У цьому я є його однодумцем. Саме такий підхід я застосовую у своїй роботі. У своїй роботі я завжди приділяла більше уваги корінням, витокам, які формують особистість. Я враховувала генетичне минуле і вроджені особливості. Розроблена мною типологія особистісних властивостей виділяє такі основні властивості як сенситивність, тривожність, агресивність, емотивність, екстраверсія та інтроверсія, педантичність, а також спонтанність. Саме ці вісім основних типологічних властивостей лежать в основі особистісної інтерпретації. Хочу звернути увагу, що такий підхід досить універсальний. Застосовуючи такий підхід при проведенні порівняльного аналізу різних показників декількох методик, можна отримати найбільш достовірні результати.
Журналіст:
Людмила Миколаївна, я знаю, що скоро побачить світ Ваша нова книга?
Людмила Миколаївна:
Так, все вірно. Незабаром вийде моя нова книга, яка називається «» Психологія індивідуальності. Теорія і практика психодіагностики «». Це - доповнене повторне видання цієї книги, яка вперше вийшла у світ у 2000 році. Також я планую найближчим часом приступити до написання наступної книги з медичним психологічним ухилом про жіночу долю і роботу з підлітками.
Журналіст:
В яких країнах і хто застосовує Ваші методики?
Людмила Миколаївна:
Мої методики застосовують як практичні психологи, так і в НДІ Росії, Латвії, України, Білорусії, Грузії, Казахстану.
Журналіст:Чи
плануєте Ви проведення семінарів або курсів підвищення кваліфікації?
Людмила Миколаївна:
Безумовно. 4 квітня я проведу 80 годинний курс для психологів. Такий курс дуже ємний та інформативний. На таких курсах я ділюся всією своєю практикою і знаннями, які я придбала протягом всієї своєї наукової діяльності в галузі психології та психодіагностики. Одна з основних цілей, які я перед собою ставлю - допомога психологам в освоєнні та набутті практичних навичок при застосуванні психодіагностичних методик. Після мого навчання психологи, які працюють у різних сферах, знають і головне можуть застосувати ці дані у своїй практиці.
Журналіст:
Людмила Миколаївна, Ви бували на батьківщині Леопольда Сонді? Можливо Ви знайомі з паном Юттнером?
Людмила Миколаївна:На
жаль, мені не довелося побувати на батьківщині Сонді і з паном Ютнером я так і не познайомилася. Хоча в Європі я безумовно бувала і навіть кілька років прожила в Лондоні. Мій чоловік був дипломатом. Саме тоді я і вивчила мови. До того ж у мене була унікальна можливість вивчати рідкісні книги зарубіжних колег.
Журналіст:
Людмила Миколаївна, якою по Вашому має бути людина, яка називає себе психологом?
Людмила Миколаївна:
Психолог повинен бути обов'язково освіченою людиною. Він у моральному відношенні і за своєю ерудицією повинен бути на голову вище інших. Тільки тоді у нього є право носити звання психолог і вторгатися у внутрішній світ іншої людини. У такої людини повинен бути широкий діапазоном знань і відповідна глибина пізнання, причому не тільки в психології, але і в літературі, філософії.
Журналіст:
Вам відомо, що мені як журналісту цікава тема лже-психологів. Як би ви могли описати таке явище і наскільки воно поширене сьогодні?
Людмила Миколаївна:На
жаль багато людей, які ледь навчилися читати і писати, вирішили що вони психологи. Іноді вони обговорюють життєво зрозумілі теми на рівні здорового глузду. Людям пояснюють як жити, щоб бути щасливими, в гармонії з собою і навколишнім світом, але з науковою психологією це не має нічого спільного. Лже-психологи вводять в оману людей, які шукають допомоги у розумних людей, щоб подолати життєві труднощі, що стосуються духовного світу та спілкування з оточуючими. Коли раптом стало модним звертатися до психологів, деякі недурні люди зметикували, що це чудова можливість заробити гроші. Відверто кажучи, я не зустрічала, таких лже-психологів, в які не намагалися б на цьому заробити. Можливо, виняток становлять амбітні графомани. Таких просто немає. Способів дій у них багато - наприклад написати книгу, яка користується популярністю, але при цьому до академічної науки не має ніякого відношення. Буває ще форма якогось призову з боку психологів: «» Прийдіть до нас! Ми Вам все розповімо і покажемо шлях до щастя! Ми розповімо як всього домогтися! ". Розумієте, вони б'ють в дуже болючі точки такі як амбітність, людську незадоволеність, а це ранимі зони людини і для псевдо-психологів вони відкриті і на них найлегше впливати. Ну а далі за відомим планом. Люди приходять, люди вірять, платять їм великі гроші. Але все це не приносить очікуваного успіху. Ті роботи і методики, з якими я була знайома, найчастіше були помилками і прагненням піднести власне вміння і демагогіку, як істину в останній інстанції. Але в усьому цьому немає знань від справжньої наукової психології. В абсолютній більшості випадків песевдо-психологія ґрунтується на ненауковому підході. Вони присвоюють собі звання і вчені ступені, що не підтверджується фактами наявності таких. В силу своєї не освіченості в області психології, люди платять таким горе-фахівцям величезні гроші. Як ви розумієте такі «психологи» тільки заробляють гроші. Вони не збираються нікому допомагати. Є тільки меркантильний інтерес. На жаль сьогодні це стало тенденцією. Наслідки дій таких лже-психологів вкрай плачевні.
Ще раз хотілося б подякувати Людмилі Миколаївні за змістовну розмову. До слів таких фахівців варто було б прислухатися на мій погляд усім розсудливим людям, адже найгірше зло - те, що добром прикидається. Щоб не стати жертвою псевдо-психологів варто відрізняти це явище і навчитися приймати правильні рішення при виборі не тільки методик, але і фахівців. Продовження слід...