Протягом понад півстоліття види асоціальних рис особистості, які ми вважаємо психопатичними - відсутність каяття, агресія і нехтування благополуччям інших, - асоціювалися з психічними захворюваннями.
Не порожній, а фіча.
Межа між порушеними і корисними рисами може бути розмита в біології. Це означає, що те, що зараз вважається недоліком, могло бути колись викликано природним відбором.
Нам може здаватися надто складною думка про те, що еволюція приносить користь антисоціальним людям. Але ті альтернативні риси, які роблять психопатів такими зневаженими, цілком можуть дати їм перевагу в світі, де конкуренція за ресурси гостра.
Упередження
Група канадських дослідників вивчила цю ймовірність у дослідженні, опублікованому минулого року в журналі Evolutionary Psychology. Вони стверджували, що у психопатії відсутні певні ознаки розладу, тому її слід розглядати швидше як функцію, що працює за призначенням.
Їх висновок заснований на аналізі існуючих досліджень, що містять підтверджені показники психопатії разом з подробицями про те, якою рукою працює людина. Однак ця кореляція перегукується з застарілою наукою ще з перших днів кримінальної психології.
Лівші більше не вважаються злощасними злочинцями, хоча питання про те, як ліворукість може поєднуватися з цілою низкою інших фізіологічних і психологічних рис, залишається поширеним в дослідженнях.
Чому нейробіологи так не люблять лівшею?
Центральним у всьому цьому є одвічне питання про природу і виховання. Генетика, мабуть, відіграє роль у виборі функції рук, хоча і досить складну. Культурні впливи також можуть визначати, наскільки людина воліє одну руку іншій, що дозволяє їй вписатися в спільноти, які віддають перевагу правшам.
Існує також величезна кількість факторів навколишнього середовища (стрес, харчування або порушення стану утроби матері), які можуть підштовхнути генетичну спадщину людини щодо рукості в тому чи іншому напрямку.
Дослідники в цій роботі не знайшли чітких доказів того, що психопати з меншою ймовірністю будуть правшами. Тому можна припустити, що на їх розвиток не обов'язково в якій-небудь значній мірі впливало навколишнє середовище.
Це робить допустимою можливість того, що які б гени не працювали, вони діють як обрані еволюцією, забезпечуючи (як описують дослідники) «альтернативну стратегію історії життя» для тих, хто їх успадкував.
Похибки досліджень
Є багато причин так чи інакше судити про всі ці суперечки. Зокрема, для цього дослідження всього 16 наукових робіт в кінцевому підсумку допомогли зробити висновок, об'єднавши дані трохи менше 2000 осіб - це зробило його статистично слабким.
Крім розмірів вибірки, в подібних дослідженнях важко обмежити змінні, що унеможливлює виключення можливості змішаних умов, що порушують чистоту аналізу.
Крім усього цього, існує більш філософське питання про те, що в першу чергу відповідає за відмінності в нашому організмі. Цілі книги написані з приводу зміни визначень здоров'я і хвороби.
Психопатія може одночасно бути небажаною за одних обставин і цінуватися за інших, без залучення моделей хвороби. Це може бути й альтернативною стратегією виживання, що допомагає в одних соціальних контекстах, перш ніж стати розладом в інших.
Як і багато іншого в біології, хвороба - це зручна скринька, в яку ми намагаємося запхати складну систему.
Вчені виявили риси справжніх психопатів. Виявилося, що Джеймс Бонд і Шерлок Холмс до них не належать.
Більш клінічний близнюк психопатії, антисоціальний розлад особистості (АРЛ), офіційно отримав місце у другому виданні Діагностичного та статистичного керівництва з психічних розладів (DSM-II) в 1968 році. Навіть після низки змін, АРЛ залишається в DSM - він скоректований з плином часу за допомогою критеріїв, які можна спостерігати і перевіряти більш об'єктивно.
Чи будемо ми продовжувати розглядати психопатію як розлад у майбутньому, залежить від безлічі міркувань - не в останню чергу від результатів досліджень, подібних цьому.
Незалежно від того, як ми ставимося до таких розладів, як АРЛ, психопатія може відігравати роль у поведінці, яка порушує і руйнує благополуччя багатьох людей.