Принаймні, так стверджують вчені, які досліджували вплив пандемії на настрої в польському суспільстві.
За словами професора Агнешки Голець де Завали, яка працює одночасно в Лондонському університеті та Університеті гуманітарних і соціальних наук в Познані, метою дослідження було перевірити в умовах пандемії COVOD-19 що почалася відразу кілька гіпотез.
"Коли пандемія дісталася до Польщі, ми припустили, що вона може вилитися в так зване" консервативне зрушення ", яке часто трапляється перед обличчям загрози і невизначеності. Ми також спрогнозували, що таке зрушення в напрямку авторитарних соціальних установок, а також акцентування національного згуртування і традиціоналізму можуть знизити підтримку різноманіття в суспільстві ", - говорить професор Голець де Завала.
Для того, щоб перевірити ці гіпотези, вчені в період з 28 лютого по 1 квітня цього року тричі проводили опитування серед поляків і з'ясували, що мали рацію у своїх припущеннях. Після спалаху епідемії жителі Польщі почали частіше погоджуватися з такими висловлюваннями, як, наприклад, «Нашій країні потрібно більше дисципліни і щоб ми всі разом слідували за нашими лідерами», «Заради загального блага чоловіки повинні контролювати жінок» і «Гомосексуалізм загрожує Польщі».
Виходячи з отриманих результатів вчені стверджують, правда, тільки з певною часткою впевненості, що зростання авторитарних настроїв, сексизму і сексуальних забобонів серед поляків було пов'язане саме з пандемією. «Це наводить на думку, що загроза підвищує національну згуртованість, яка, в свою чергу, може вилитися в підвищення солідарності, але ця солідарність обмежується лише тими, хто слідує правилам більшості», - пояснює Голець де Завала.
Для того, щоб точно підтвердити свої висновки, авторам дослідження необхідно провести контрольований експеримент, в ході якого буде використана штучно керована загроза, що, зі зрозумілих причин, представляється практично неможливим. Однак вчені кажуть, що вони пішли іншим шляхом, використавши для дослідження природну загрозу, і хоча такий експеримент не є контрольованим, він, на їхню думку, все ж має важливе теоретичне значення.