Якщо такий складний орган, як легені, не міг виникнути відразу, то як дихалося живій суті з «напівлегкими»? Або виглядало «напівглазом»?
Цей довід можна чути часто як від «професійних» адептів креаціонізму, так і від людей, які люблять історії про те, що все не так, як пояснює «офіційна» наука. Довід про те, що теорія еволюції тріщить по швах через відсутність у палеонтологічному літописі перехідних форм, які відображали б поступовий перехід від однієї конструкції живого організму до іншої, іноді принципово іншої.
Зрозуміло, сучасної палеонтології ведуть далеко не всі шляхи еволюційних перетворень. І справа тут в основному в убогості тих, хто дійшов до нас слідів стародавнього життя на Землі. Як відомо, для того, щоб останки живої істоти перетворилися на скам'янілість, яка переживе мільйони років, а не згнили або не були з'їдені, потрібен унікальний збіг обставин: наприклад, тварина провалилася в озеро з природного асфальту або труп був швидко завалений піском. Саме в силу рідкості виникнення скам'янілостей палеонтологічний літопис представлено вельми фрагментарно. І з набагато більшою ймовірністю до нас можуть дійти скам'янілі останки широко поширеного усталеного виду, ніж перехідної форми між цим видом і якимось іншим. Але на шляху від одного виду до іншого могли знаходитися набагато більш нечисленні перехідні популяції, які не залишили по собі ніяких слідів.
У палеонтології існує навіть так звана теорія уривчастої рівноваги. Суть її в тому, що еволюційний процес не рухався постійно з однаковою швидкістю, а складався з досить тривалих періодів стійкого існування видів, що переривалися дуже швидкими за геологічними мірками періодами утворення нових видів (кладогенезу). Це відбувалося, коли невелика група відділялася від основної популяції і мігрувала, опиняючись в ізоляції. У цій знову виниклій маленькій популяції якась мутація, пов'язана з серйозним перетворенням фенотипу, могла отримати швидке поширення через близькоспоріднене схрещування (ефект засновника). Якщо в підсумку ця мутація виявлялася «корисною» і давала можливість популяції вижити, і провести потомство, яке пошириться на великій території, виникав новий стійкий вигляд. До наступного «стрибка».
Ця теорія зустрічає заперечення, але в цілому є одним з варіантів наукового пояснення відсутності в палеонтологічному літописі великої кількості перехідних форм, хоча і вони, звичайно, зустрічаються.
Що стосується питання про життєздатність перехідних форм в ході еволюційного розвитку складних органів, необхідно відразу сказати: предки всіх нині живих істот були чудово пристосовані до навколишнього середовища, раз зуміли дати потомство, яке, в свою чергу також виявилося еволюційно успішним. Можна дивуватися, яким незбагненним чином жабри, призначені для дихання у воді, перетворилися на легені для дихання киснем повітря, якщо не знати, що нічого подібного ніколи не відбувалося. І свідченням тому навіть не скам'янілості, а двоякодиші риби, які живуть нині і розвиненими жабрами, і примітивними легенями у вигляді виростаючих з стравоходу бульбашок. Жабри не перетворилися на легені, а були поступово втрачені при переході до сухопутного способу життя. Паралельно легені розвивалися від пари бульбашок у більш складний орган. З іншого боку, жаберна дуга у круглоротих перетворилася на щелепу у риб, але риб'ячі жабри при цьому залишилися повністю функціональними. Які б еволюційні перетворення не траплялися з нашими безпосередніми предками, вижити вони їм не заважали, а іноді допомагали.
Item 1 of 3
1 / 3
Великий протоптер - риба загону двоякодишних.
ChrisStubbs