Китайські вчені провели дослідження з ефективності двох методів літотрипсії: ударно-хвильової, а також уретроскопічної контактної методики. В обох випадках лікування проходили пацієнти з великими конкрементами у верхній третині сечовика. На думку китайських фахівців процедури ці практично однаково ефективно впливали на каміння. При цьому важливим моментом є і вартість процедур. Чи потрібно платити більше, якщо можна заплатити менше за той же результат? Під час експерименту лікування проходили тридцять п'ять представників сильної статі і семеро жінок. При цьому тривалість відновного періоду, сила неприємних відчуттів, а також кількість днів стаціонарного спостереження при ударно-хвильовій літотрипсії були нижчими. Сприятливий результат був отриманий в шістдесяти одному відсотку випадків при ударно-хвильовій методиці і в шістдесяти трьох відсотках випадків при контактній методиці. При цьому перша процедура коштує на п'ятдесят відсотків менше. Ті учасники експерименту, які пройшли ударно-хвильовий вплив, надалі скаржилися на гідронефроз, тому їм було призначено оперативне втручання. Серед пацієнтів, які пройшли уретроскопічне контактне лікування, двом довелося робити операції, оскільки в одного з них був проткнутий сечовик, а в іншого камінь застряг. Таким чином, можна зробити висновок про те, що ударно-хвильова методика менш травматична, після неї швидше виписують додому, пацієнт відчуває менше болю в період відновлення. Хоча кінцевий результат у обох процедур практично однаковий.
COM_SPPAGEBUILDER_NO_ITEMS_FOUND