Психолог з Університету штату Арізона виявила, що демонстрація гніву чоловіками в умовах імітації обговорення журі присяжних різних аспектів справжніх кримінальних справ надає вагу їхній думці і впливає на інших людей. У той же час, позиція розгніваних жінок приймається в розрахунок рідше, і вони втрачають свій вплив на інших членів журі. Роботу опубліковано в журналі.
Дослідниця відібрала 210 студентів, які мають право виступати як присяжні в суді. Кожен з них брав участь в онлайн обговоренні, що імітувало переговори в кімнаті присяжних під час винесення вироку. Попередньо випробовувані переглядали 17-ти хвилинну презентацію, що викладає істоту однієї реальної кримінальної справи - чоловік звинувачувався у вбивстві своєї дружини. Учасники дослідження також читали виступи адвоката і прокурора, допити свідків, переглядали фотографії з місця злочину і передбачуваного знаряддя вбивства. Однак випробовувані не знали, що п'ять інших членів журі - це спеціальні підставні учасники.
Перед початком обговорення вироку проводилося попереднє голосування. Кожен із шести членів журі висловлювався на користь винуватості або невинуватості підсудного. Потім «підставні присяжні» і випробовуваний обмінювалися текстовими повідомленнями, в яких обговорювали той факт, що не повинні одноголосно прийняти будь-яку одну точку зору і висловлювали свою думку та аргументи. При цьому чотири присяжних у підсумку висловлювали позицію схожу з випробовуваним, а п'ятий категорично не погоджувався.
У половині випадків «незгодний» присяжний мав чоловіче ім'я, в іншій половині - жіноче. Своє заперечення він висловлював трьома способами: емоційно нейтрально, зі страхом або в гніві. При цьому у всіх випадках використовувався один і той же набір аргументів. У міру обговорення експериментатор періодично опитувала випробовуваних - чи не змінилася їхня позиція у справі, а наприкінці проводилося повторне голосування.
Всього сім відсотків випробовуваних в результаті поміняли свою думку після процедури обговорення, проте динаміка впевненості у своїй позиції у них значно змінювалася по ходу переговорів. Так, якщо «незгодний» присяжний був чоловіком і висловлював своє заперечення в гнівній манері, то випробовувані обох статей починали сумніватися у своїй оцінці справи. Якщо гнівну незгоду висловлювала жінка-присяжний, то навпаки, учасники експерименту зміцнювалися у своїй думці, як чоловіки, так і жінки.
Додаткове інтерв'ювання показало, що респонденти вважають «розгніваних чоловіків» такими, що заслуговують довіри, тоді як сердиті жінки здаються їм більш емоційними, які спираються при рішеннях на почуття, а не на доводи (хоча суть аргументації у всіх експериментальних пробах була однаковою).
У першій половині XX століття журі присяжних у США формувалося виключно з білих чоловіків. Включати в число присяжних засідателів жінок і представників інших расових і етнічних меншин суди стали поступово, нещодавно стали з'являтися навіть повністю жіночі журі.