« … Критерії науковості знання - це його обґрунтованість, достовірність, непротиворечивість, емпірична підтвердженість і принципово можлива фальсифікованість, концептуальна зв'язність, передбачувальна сила і практична ефективність... "
Головними серед критеріїв є істинність, об'єктивність і системність: « … специфіка наукового пізнання відображається в критеріях науковості, що відрізняють наукове знання від ненаукового: 1. Правдивість наукового знання... наука прагне до отримання справжніх знань, досліджуючи різні способи встановлення достовірності наукових знань. 2. Інтерсуб'єктивність знання. Наукове знання - це... знання об'єктивних зв'язків і законів дійсності. 3. Системність і обґрунтованість наукового знання. Найважливішими способами обґрунтування отриманого знання є: А). на емпіричному рівні: - Багаторазові перевірки спостереженням і експериментами. Б). не теоретичному рівні: - Визначення логічної зв'язності, виводимості знань; - Виявлення їх непротиворечивості, відповідності емпіричним даним; - Встановлення можливості описувати відомі явища і передбачати нові... "
Вчені засумнівалися в користь відкриттів психологів
Джерело: Naked Science
Дослідники дійшли висновку, що велика частина відкриттів зі світу психології сумнівна, оскільки повторно відтворити результати досліджень не можна.
У вивченні цього питання були задіяні 300 психологів з різних куточків Землі. Перед ними стояло завдання детально проаналізувати результати близько ста психологічних досліджень, про які писали в престижних рецензованих журналах. Висновки виявилися невтішними: повторно досягти таких результатів виявилося можливим лише в 39% випадків. Керівник проекту Брайан Носек (Brian Nosek) заявив, що таке дослідження проводиться вперше.
Вчені протягом чотирьох років аналізували опубліковані раніше роботи своїх колег і точно відтворювали описані методики. Лише в третині випадків їм вдалося досягти аналогічних результатів. Іншими словами, висновки більшості психологів некоректні: вони можуть містити помилки або ж є продуктом прагнення отримати «красивий» результат.
Деякі експерти вже заявили, що це кидає тінь на психологію як науку. Сам Брайан Носек ховати її не поспішає і вважає, що психологія і зроблені в рамках неї відкриття дуже важливі. Тим часом він робить акцент на необхідності вдосконалити методику досліджень. Кілька журналів вже змінили правила публікації матеріалів, прислухавшись до нових висновків.