Фільм «» Експеримент «»
Стенфордський тюремний експеримент. Зупиніться
!
Стенфордський тюремний експеримент - відомий психологічний експеримент, який був проведений в 1971 році американським психологом Філіпом Зімбардо. Експеримент являє собою психологічне дослідження реакції людини на обмеження свободи, на умови тюремного життя, і на вплив нав'язаної соціальної ролі на поведінку.
Якщо ви даєте людині владу над кимось беззахисним, кимось приниженим, саме тоді абсолютна влада розбещує абсолютно.
Професор Девід Вілсон, кримінолог
Добровольці грали ролі охоронців і в'язнів і жили в умовній в'язниці, влаштованій в корпусі кафедри психології. Ув'язнені та охоронці швидко пристосувалися до своїх ролей, і, всупереч очікуванням, стали виникати по-справжньому небезпечні ситуації. У кожному третьому охоронці виявилися садистські нахили, а ув'язнені були сильно морально травмовані, і двоє раніше часу були виключені з експерименту. Незважаючи на очевидну втрату контролю над експериментом, тільки один з 50 спостерігачів, Христина Маслач, виступила проти його продовження. Зімбардо закінчив експеримент завчасно.
З точки зору етики експеримент часто порівнюють з експериментом Мілгрема, проведеним в 1963 році в Єльському університеті Стенлі Мілгремом, в минулому співучеником Зімбардо.
Цілі та засоби
Дослідження було оплачено військово-морським флотом США для того, щоб пояснити конфлікти в його виправних установах і в морській піхоті.
Учасників набрали за оголошенням у газеті, і їм пропонувалися 15 доларів на день (з урахуванням [інфляції сума еквівалентна 76 доларам у 2006 році) за два тижні участі в «симуляції в'язниці». З 70 осіб, які відгукнулися на оголошення, Зімбардо і його команда вибрали 24, яких вони визнали найбільш здоровими і психологічно стійкими. Ці учасники були переважно білими чоловіками, що належать до середнього класу. Всі вони були студентами коледжів.
Групу, що складається з двадцяти чотирьох молодих чоловіків, поділили випадковим чином на «ув'язнених» і «охоронців». Що цікаво, ув'язненим потім здавалося, що в охоронці беруть за високий зріст, але насправді їх чесно набрали за жеребом, підкидаючи монету, і між двома групами не було ніякої об'єктивної різниці у фізичних даних.
Власне умовна в'язниця була влаштована на базі кафедри психології Стенфорда. Лаборант-старшокурсник був призначений «наглядачем», а сам Зімбардо - керуючим.
Зімбардо створив для учасників низку специфічних умов, які мали сприяти дезорієнтації, втраті почуття реальності та своїй самоідентифікації.
Охоронцям видали дерев'яні кийки та уніформи кольору хакі військового зразка, які вони самі вибрали в магазині. Також їм дали дзеркальні сонячні окуляри, за якими не було видно очей. На відміну від ув'язнених, вони повинні були працювати за змінами і повертатися додому у вихідні, хоча згодом багато хто брав участь у неоплачених понаднормових чергуваннях.
Ув'язнені повинні були одягатися тільки в навмисне погано підібрані міткальові халати без нижньої білизни і гумові шльопанці. Зімбардо стверджував, що такий одяг змусить їх прийняти «незвичну поставу тіла» і вони будуть відчувати дискомфорт, що сприятиме їх дезорієнтації. Їх називали тільки за номерами замість імен. Ці номери були пришиті на їхні уніформи, і від ув'язнених вимагали надягати туго колготки на голову, щоб зобразити голені голови новобранців, які проходять початкову військову підготовку. До того ж вони носили маленький ланцюжок на своїх щиколотках як постійне нагадування про свій висновок і пригніченість.
За день до експерименту охоронці відвідали коротке установче засідання, але їм не дали жодних вказівок, крім неприпустимості будь-якого фізичного насильства. Їм сказали, що обов'язок - здійснювати обхід в'язниці, який вони можуть здійснювати так, як захочуть.
Зімбардо на засіданні зробив таку заяву для охоронців:
Створіть в'язнів почуття туги, почуття страху, відчуття свавілля, що їх життя повністю контролюється нами, системою, вами, мною, і у них немає ніякого особистого простору... Ми будемо різними способами забирати їх індивідуальність. Все це в сукупності створить у них почуття безсилля. Значить у цій ситуації у нас буде вся влада, а у них - ніякий.
Учасникам, які були обрані для того, щоб зображати ув'язнених, було сказано чекати вдома, поки їх не «призвуть» для експерименту. Без жодного попередження їх «звинуватили» в збройному пограбуванні, і вони були заарештовані поліцейським департаментом Пало Альто, який брав участь у цій стадії експерименту.
Ув'язнені пройшли повну процедуру поліцейського огляду, включаючи зняття відбитків пальців, фотографування і зачитування прав. Їх привезли в умовну в'язницю, де провели їх огляд, наказавши роздягнутися догола, «очистили від вошей» і присвоїли номери.
Результати
Експеримент швидко вийшов з-під контролю. Ув "язнені відчували садистське та образливе поводження охоронців, і до кінця у багатьох з них спостерігався сильний емоційний розлад.
Після порівняно спокійного першого дня на другий день спалахнув бунт. Охоронці добровільно вийшли на понаднормову роботу і без керівництва з боку дослідників придушували заколот, при цьому нападали на ув'язнених з вогнегасниками. Після цього інциденту охоронці намагалися розділяти ув'язнених і стравлювати їх один з одним, вибравши «хороший» і «поганий» корпуси, і змушували ув'язнених думати, що в їхніх лавах є «інформатори». Ці заходи мали значний ефект, і надалі обурень великого масштабу не відбувалося. Згідно з консультантами Зімбардо - колишнім в «язнем, ця тактика була подібна до цієї американської в» язниці.
Підрахунки ув'язнених, які спочатку були задумані для того, щоб допомогти їм звикнути до ідентифікаційних номерів, перетворилися на годинні випробування, під час яких охоронці зводили ув'язнених і піддавали фізичним покаранням, зокрема змушували подовгу здійснювати фізичні вправи.
Тюрма швидко стала брудною і похмурою. Право помитися стало привілеєм, в якому могли відмовити і часто відмовляли. Деяких в'язнів змушували чистити туалети голими руками. З «поганої» камери прибрали матраци, і ув'язненим довелося спати на непокритому бетонній підлозі. У покарання часто відмовляли в їжі. Сам Зімбардо говорить про свою зростаючу зануреність в експеримент, яким він керував і в якому активно брав участь. На четвертий день, почувши про змову з метою втечі, він і охоронці спробували цілком перенести експеримент у справжній невикористовуваний тюремний корпус у місцевій поліції, як у більш «надійний». Поліцейський департамент йому відмовив, посилаючись на міркування безпеки, і, як каже Зімбардо, він був злий і роздратований через відсутність співпраці між його і поліцейською системою виконання покарань.
Під час експерименту кілька охоронців все більше і більше перетворювалися на садистів - особливо вночі, коли їм здавалося, що камери вимкнені. Експериментатори стверджували, що приблизно кожен третій охоронець показує справжні садистські нахили. Багато охоронців засмутилися, коли експеримент був перерваний завчасно.
Згодом ув'язненим запропонували «під чесне слово» вийти з в'язниці, якщо вони відмовляться від оплати, більшість погодилися на це. Зімбардо використовує цей факт, щоб показати, наскільки сильно учасники вжилися в роль. Але в'язням потім відмовили, і ніхто не покинув експеримент.
У одного з учасників розвинувся психосоматичний висип по всьому тілу, коли він дізнався, що його прохання про вихід під чесне слово було відкинуто (Зімбардо його відкинув, тому що думав, що той намагається зістульничати і симулює хворобу). Сплутане мислення і сльози стали звичайною справою для ув'язнених. Двоє з них випробували такий сильний шок, що їх вивели з експерименту і замінили.
Один з в "язнів, які прийшли на заміну, № 416, жахнувся від звернення охоронців і оголосив голодування. Його на три години замкнули в тісному чулані для одиночного ув'язнення. У цей час охоронці змушували його тримати в руках сосиски, які він відмовлявся їсти. Інші в'язні бачили в ньому хулігана. Щоб зіграти на цих почуттях, охоронці запропонували іншим в'язням вибір: або вони відмовляться від ковдр, або № 416 проведе в одиночному ув'язненні всю ніч. Ув'язнені вважали за краще спати під ковдрами. Пізніше Зімбардо втрутився і випустив № 416.
Зімбардо вирішив припинити експеримент завчасно, коли Христина Маслач, студентка, не знайома раніше з експериментом, висловила протест проти страхітливих умов в'язниці після того, як вона прийшла туди провести бесіди. Зімбардо згадує, що з усіх п'ятдесяти свідків експерименту тільки вона поставила питання про його відповідність моралі. Хоча експеримент був розрахований на два тижні, через шість днів він був припинений.
Висновки
Результати експерименту використовувалися для того, щоб продемонструвати сприйнятливість і покірність людей, коли присутня виправдовуюча ідеологія, підтримана суспільством і державою. Також їх використовували як ілюстрацію до теорії когнітивного дисонансу і впливу влади авторитетів.