- Вперше - Часто жіноча помилка в багатьох відношеннях - це дуже багато нудних і не інформативних розмов з боку жінки. І справа тут зовсім не в чоловічому прагненні до коротких транзакціям1))). Проти жіночої говіркості, що містить нову інформацію, чоловіки не особливо протестують. Особливо, коли жінки вміють розповідати запально і захопливо. Більш того, мистецтво такого яскравого жіночого оповідання дуже затребуване у чоловіків! Воно розвиває чоловічу уяву, піднімає настрій. А зі зростанням ендорфінів зростає і чоловічий тестостерон, чоловіче прагнення до перемог!
Так що мінус не на жіночій говіркості, а на жіночій любові до занудних моралі, якими активно грішать багато дами. Називаючи це - поділитися...)))
Дівчатка, ЦЕ - не поділитися! ЦЕ - пуста балачка, яка ще негативно заряджена!
Замість того, щоб спокійно дати чоловікові коротку і чітку інструкцію, що вона хотіли отримати в тій чи іншій ситуації від чоловіка, жінка починає виносити мозок і зудіти про минуле і свої минулі і справжні обурені почуття, роблячи це в самий невідповідний момент. Наприклад, під час спільної поїздки в машині. Так, жінці дуже хочеться висловитися. Тому з її точки зору, машина - це дуже зручне місце, що дозволяє їй домовити до кінця.
Але наскільки результативна така розмова, навіть якщо вона і вимовлена до кінця, і у чоловіка не було можливості уникнути двогодинного зудежу і моралі? Відповідь, на сумному досвіді кожної з нас)), відома - результатів нуль, якщо не вважати додатково розгорівся скандалу.
Розглянемо на прикладі:
Чоловік сказав щось прикре при друзях або батьках... І жінка починає свою ґрунтовну розмову з фрази: "Мені було дуже прикро, коли ти при моїх батьках сказав, що я не дуже добре готую... і - понеслося... міркування про свої образливі почуття і ще більше міркування про непорядність, або дурість, або невихованість і т. д. партнера... "
Чи додають всі ці міркування вихованості партнеру? Чи покращуються стосунки? Ні!
Дана початкова фраза - абсолютно невдала, що сприяє розпалюванню у жінки жалості до самої себе, і дозволяє їй вскочити на жіночого улюбленого коника «монолог-моральовчення».
Крім того, що такий початок активно налаштовує стягується хвилю морального навчання, на такому початку абсолютно відсікається завдання - сформулювати інструкцію. Не до цього бідній жаліючій собі жінці. Інструкція не є метою її розмови. А даремно! Чоловікові в даній ситуації переказування жіночих почуттів абсолютно не цікаво, особливо, якщо він навмисне вирішив їх зачепити! А якщо навіть ненавмисно, то тим більше марно звинувачувати людину. Більш доречно підказати, що ви хотіли б бачити від нього в тій чи іншій ситуації.
Правильний конструктивний та інструктивний початок розмови для ситуації, що розбирається нами, звучить наступним чином:
"Ти правий, я дійсно не дуже добре готую, але я буду вдячна тобі, якщо це питання та інші подібні питання дуже особистого плану ми будемо обговорювати тільки між нами, віч-на-віч, без присутності батьків або інших людей. Що ти думаєш з приводу такої пропозиції? ".
Друзі мої, якщо вам здасться ця фігура мови довгуватою або якоюсь заумною і неприродною, то я погоджуся: для дуже багатьох вона, поки, абсолютно неприродна в ситуаціях донесення до партнера своєї позиції.
Зауважте, як я зараз позначила мету: ми вибираємо і завжди створюємо в спілкуванні не ситуації з'ясування відносин, а ситуації донесення своєї позиції!
Це відразу налаштовує нас на правильні інтонації і продумані мовні обороти.
Дорогі дівчата, якщо ви зацікавлені в атмосфері співпраці і взаєморозуміння, то поступово така конфігурація мови стане вам дуже звичною і зробить з вас справжню Леді.
Чого ви досягнете за допомогою такої конфігурації?
Ви відзначите правоту партнера.
Ви відзначите більш доречний, з вашої точки зору, підхід для викладу побажань вам. (І ви маєте на це право. А право на образи, сльози, скандали. сміттєві слова та образи - не маєте. Ви - Леді!)
Ви передасте слово іншому і запитайте його думку про ваш погляд.
Ви створите тему для дискусії, не перетворивши її на монолог.
При якісно проведеній дискусії ви дізнаєтеся більш розгорнуту точку зору чоловіка на обговорюваний предмет, і ви домовитеся на майбутнє - варто чи не варто присвячувати когось ще в якісь ваші невдоволення один одним, застосовуючи це як деякий спосіб тиску один на одного.
Так само ви зможете домовитися - яким способом вам потрібно доносити один одному щось, що викликає напругу між вами.
При використанні даного алгоритму в розмові у жінки є шанс замість витрати часу на прочитання «праведного моралі» чоловікові, вузько направити його увагу на дії, які вона вважає найбільш працюючими на їх союз. Так само у жінки є шанс, коли вона дасть слово своєму партнеру, наприклад, нарешті почути, що чоловік вже не один раз натякав їй, щоб вона підучилася готувати смачніше і разюче!!! Але жінка пропускала повз вуха його натяки. Тому він і використовував такий радикальний метод (мабуть тому, що теж не вміє результативно вести переговори і впливати на поведінку партнера цивілізованими способами).
Який висновок зробимо з обговореного?
Коли жінка використовує розмови-моралі, вона дуже мало чому-небудь навчає чоловіка і дуже мало дізнається точку зору самого чоловіка! Відповідно, як він буде чинити в майбутньому - невідомо, а точніше, відомо - по-старому.
Коли жінка використовує розмови-інструкції, з передачею слова іншому, вона отримує зрозуміле спільно сплановане майбутнє для їхньої пари. А так само своїм прикладом навчає способам грамотного впливу на неприйнятну поведінку партнера: навчає використовувати чіткі ввічливі інструкції.