Археологи знайшли в стародавньому місті майя в Белізі нефритовий кулон з вирізаними на ньому логограмами. Мабуть, він належав місцевому правителю, який одягав його під час ритуалів поклоніння богу вітру.

Поки весь світ носиться з новоявленим Homo naledi, деякі читають старі пилові статті. Нині вони (статті, а не «деякі») жовтіють в архівах, але є в них своє дивовижне зачарування, багато поховано в них цікавих думок і тонких спостережень. У руках класиків було мало знахідок, але тим ретельніше описувалися всі пупиришки і борознячі - до найдрібніших подробиць, тим занудніше вироблялися порівняння і тим масштабнішими були висновки. Загалом, класику читати корисно. Що ж було предметом дискусій у далекі 1950-ті?

А чи замислювалися ви, як борються за їжу хробаки? Напевно, ні. Адже це важливо. В умовах обмеженої кількості їжі, те, скільки отримаєте саме ви, залежить від поведінки інших учасників групи. Тому природний відбір в еволюції спрямований на розвиток відразу декількох поведінкових стратегій, які будуть застосовуватися в залежності від ситуації і поведінки товаришів. Як працюють різні стратегії з пошуку їжі на рівні генів і нейронних шляхів - надзвичайно темний ліс, навіть для нейробіології. Тому починати треба з найпростішого - дивитися, як пристосовуються до присутності товаришів (вони ж одночасно конкуренти за їжу) нематоди Caenorhabditis elegans, одні з улюблених модельних об'єктів нейробіологів. Саме це і зробили автори чергової статті в.

Аутизм - дуже популярна тема в нейробіологічних дослідженнях. Тим не менш, очевидні експерименти зроблені, а впевненої відповіді на питання «Звідки береться аутизм і як з ним боротися» в принципі так і не отримано. Вченим залишається два варіанти: шукати неочевидні експерименти або пропонувати поліпшений варіант очевидних. У представлений другий випадок: на великій вибірці аналізується різниця в експресії генів у людей з аутизмом і без.